第31章黃豚 黃屯

很多朋友想了解關於河豚的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與河豚相關的內容分享給大家，一起來看看吧。很多朋友想了解關於法律的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與法律相關的內容分享給大家，一起來看看吧。

據安徽商報報道 眾所周知，河魨有毒，不嚴格銷售食用會引起中毒，為防控河魨中毒事故，我國相關部門對其經營有著明確規定，養殖河魨應當經具備條件的農產品加工企業加工後方可銷售，禁止經營河魨活魚和整魚。而合肥廬江縣一男子在淘寶網上銷售未按要求加工的河魨，被一買家索賠17萬餘元。近日，合肥市中院對此案作出終審判決。

[起訴]

網上購買河魨後索賠17.6萬元

張女士通過淘寶網平台向廬江男子張先生訂購200條菊黃豚(帶肝皮)，單價為每條88元，總價款計17600元。張女士付款後，張先生於次日通過快遞方式發貨至張女士指定的收貨地點。

張先生所在淘寶網平台頁麵顯示，其通過該平台銷售的菊黃豚原產地為江蘇揚中河豚島。他在接到訂單後，即到當地購買了200條菊黃豚，並由出售方農戶宰殺後直接發貨給張女士。張女士收到貨後，以對方銷售不符合安全標準的食品，起訴至法院，要求張先生退還17600貨款，並且進行十倍賠償，賠償她17.6萬。

[判決]

賣家退錢，買家退貨

廬江縣法院審理認為，《農業部辦公廳國家食品藥品監督管理總局辦公廳關於有條件放開養殖紅鰭東方魨和養殖暗紋東方魨加工經營的通知》中明確規定：禁止經營養殖河魨活魚和未經加工的河魨整魚;禁止加工經營所有品種的野生河魨。

本案中，張先生通過淘寶網向張女士出售帶肝皮菊黃豚，張先生雖辯稱其所出售的菊黃豚與規定的“魨”不是同一品種，但結合相關科普資料看，河魨俗稱“河豚”，屬魚鋼類，張先生出售的菊黃豚即係魨科東方魨屬的魚類，因此，菊黃豚經營應受上述《通知》規定約束。

張先生出售的菊黃豚來源於當地農貿市場，且加工人員是出售的農戶，即便是養殖的河豚，張先生也未能提供證據證明其在出售前“經具備相應條件的農產品加工企業進行了加工”。因此，法院認為，雙方之間的買賣行為顯然違反了關於養殖河豚經營的相關禁止規定，因此，雙方的網絡購物合同應屬無效。張先生所收取張女士的貨款應予返還，張女士因該合同從被告處取得的200條菊黃豚也應予以返還。

據此，廬江縣法院一審判決，張先生返還張女士貨款17600元;張女士返還張先生200條菊黃豚，不能返還部分，應按購買價從上述貨款中抵扣。近日，合肥中院二審駁回上訴，維持原判。

“河豚”還是“河魨”?

“豚”字一般用於水豚、豚鼠等哺乳動物的命名，鯨目的許多水生哺乳動物也叫“豚”，我們熟知的有江豚、白鰭豚、某某海豚等等。幾種主要生活在江河中的鯨目動物，自然而然的也就成了“河豚”，諸如拉河豚、南亞河豚、亞馬遜河豚都是如此。“魨”通常指的是魨形目的魚類，河魨就是魨形目魨科部分魚類的統稱，也就是本文的“主角”。

總結一下，“河魨”是魚，與“河豚”這幫獸大不同。從生物學出發，“河魨”一詞比“河豚”更為精確。

說法

買家明知真相還買 十倍賠償沒道理

對於張女士主張的17.6萬元損失賠償問題，法院認為，因在本案訴訟之前，張女士及其親屬即因網上購買河豚產品問題在其他法院已提起過多起訴訟，她理應知曉關於河魨產品經營的相關規定，同時，張女士並無證據證明其因本次購物受到了實際損失，因此，對於這項訴請，法院不予支持。

張女士不服一審判決，提起上訴，認為對方是生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，應該賠償17.6萬。

合肥中院二審認為，張先生在未取得銷售許可的情況下，對外銷售菊黃豚，違反規定，買賣合同無效。雙方因該無效合同取得的財產應予相互返還。張女士知曉關於河魨產品經營的相關規定而購買，也未能提交證據證實案涉菊黃豚不符合食品安全標準，十倍賠償不予支持。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。